The Right to Exit
Focus Discussion (Track 2)
Participants: Les liens invisible (it), Alessandro Ludovico (it), Paolo Cirio (it), Nathaniel Stern (us), Scott Kildall (us), Jens Best (de)

Moderation: Daphne Dragona (gr)

In today’s connected reality the elements of online participation – communication, interaction and sharing – are no longer considered possibilities but rather taken as given facts. The digital multitude has learned to be connected at work, at home, on the go. Haunted by a paranoid, untold threat of a need for a continuous online presence, users seem to form their identities and social relationships through a process of accelerating pace. The more the platforms evolve, the more they encourage users’ immediate input and interaction in real time, making life inseparable from work. And although issues like the limitations imposed by the networks and the aggregation and expropriation of content by third parties keep cropping up, going offline is no longer an option.

 
Has disconnection from the networks then turned into a new contemporary fear? Is there a need for an exit? And what would such an exit mean? 
Exit, or more appropriately, exodus, is described in contemporary political philosophy as a form of disobedience, resistance and defection that aims to reclaim the new common wealth from the power structures. In the last few years, the notion of exit started becoming apparent in the networked world through tactics planned by creators, positions taken by thinkers and actions taken by users themselves. But can such moves change the rules established by popular social platforms like Wikipedia and Facebook? Is there an 'outside'? 
This focus discussion on 'the right of exit' will present new opinions and perspectives that claim 'exit' is not about quitting; it is rather about reversing power structures and frames; it is about predicting new possible modes of digital nomadism that move towards a more liberated networked land.

The Right to Exit
Fokusdiskussion (Track 2)
Participants: Les liens invisible (it), Alessandro Ludovico (it), Paolo Cirio (it), Nathaniel Stern (us), Scott Kildall (us), Jens Best (de)
Moderation: Daphne Dragona (gr)

In der heutigen Welt der Vernetzung werden Dinge wie Online-Partizipation, Kommunikation, Interaktion und Sharing längst nicht mehr als Möglichkeiten wahrgenommen. Sie gelten vielmehr als Gegebenheiten. Die digitale Multitude ist heute auf der Arbeit, zu Hause, unterwegs ständig vernetzt. Verfolgt von der eigenartigen, unausgesprochenen Paranoia, online immer erreichbar sein zu müssen, scheinen User ihre Identitäten und sozialen Beziehungen in einem stark beschleunigten Prozess auszugestalten. Je besser die Plattformen werden, desto stärker fordern sie auch ständigen, sofortigen Input und live geschaltete Interaktionen von ihren Usern. Leben und Arbeit verschmelzen miteinander. Obgleich es einerseits immer wieder Begrenzungen durch Netzwerkbetreiber,  beziehungsweise durch Zusammenschlüsse und inhaltliche Kontrollversuche seitens Dritter andererseits gibt, ist das Offline-Gehen längst keinerlei Option mehr. 

Ja, stellt nicht vielmehr die Trennung oder Unterbrechung vom Netz eine neue, zeitgenössische Angst dar? Gibt es ein Bedürfnis für einen Ausstieg? Wie könnte so ein Ausstieg aussehen?
Mit Ausstieg, oder treffender, Exodus, werden in der zeitgenössischen politischen Philosophie Formen des Ungehorsams, des Widerstands oder der Abtrünnigkeit bezeichnet, mit denen ein neues Allgemeinwohl von den Machtstrukturen eingefordert werden. Besonders in den letzten Jahren wurden in der vernetzten Welt Stimmen laut, die nach einem Ausweg riefen. Genauso wie in der Theorie, erfanden mehr und mehr Kreative, bzw. auch die User selbst, entsprechende Taktiken. Doch können solche Bewegungen tatsächlich die Regeln so erfolgreicher Plattformen wie Facebook oder Wikipedia beeinflussen? Gibt es überhaupt ein "Außen"? 
Diese Fokusdiskussion stellt neue Meinungen und Perspektiven bezüglich dem "Recht zum Ausstieg" vor, die sich allesamt trotzallem nicht nur um die radikale Beendigung drehen, sondern eher um die Umkehr von Machtstrukturen und -gerüsten. 
Im Kern geht es also um einen Ausblick auf neue Formen und Möglichkeiten für das digitale Nomadentum hinwärts zu Landschaften, die nach wie vor vernetzt, jedoch ebenfalls befreiter sind.